国家大事大家谈

仲兆仁（淮阴）

最近我看了不少关于钓鱼岛争端方面的文章，为此事中日关系 搞的很紧张，有主张战，也有主张和的，我们也可以发表一下看法，看看各人的观点，看看谁看的对。

仲昭固

我认为还是教训一下为好。我主张战。

仲伟利

我是主张战的，虽然我也交过不少税，但是部队毕竟不是俺家的，说了也不算。
不过可以肯定是打不成的，真正当家的是那些吃中国饭喝中国人血的那些华侨的老子们。
他们是不会与自己孩子的干爹翻脸的，孩子还在人家里养着呢！
话说回来，我们这些连自己房子，自己地，自己孩子都没有本事保护的狗屁不是的，凭什么要替那些欺压我们，剥削我们，拿我们不当人看的老爷们卖命？

仲梦一（盱眙）

国与国、人与人之间，都犯下一个同样的愚蠢错误。岂不知：地也空、田也空，换了多少主人翁。何必拿人肉开战呢？天下兴亡多少事？兴，百姓苦。战，百姓苦。没有一个人能像毛泽东把自己亲生儿子送到抗美援朝前线上。

仲伟利

仲梦一（盱眙） 发表于 2012-8-25 07:10

                               
登录/注册后可看大图

国与国、人与人之间，都犯下一个同样的愚蠢错误。岂不知：地也空、田也空，换了多少主人翁。何必拿人肉开战 ...

就现在有部分人对儿女的做法，（生完填马桶里，卖钱，虐待）毛泽东当年做法还是能理解的！伟人的想法肯定有超出常理的地方，武则天当年也是杀了自己好几个儿子才当上皇帝的。古今成大事者无不是心狠手辣，视生命如草芥，极度自私之徒！一将功成万骨枯。。。。。

仲兆仁（淮阴）

结语（一篇介绍毛泽东时代外交的文章）
国力决定外交，在国力不足的情况下，对美国的“第469次严重警告”和对印度尼西亚的“最最最强烈抗议”恐怕也算很强硬的态度了吧，但这样的强硬不会让对方有所忌惮。从这个角度说，毛泽东时代的外交无疑是艰难的。
强硬并非整天喊打喊杀，妥协有时候也是必需的，看似很痛快的呐喊呼号，还真不一定能为国家争得几分利。

仲伟利

仲兆仁（淮阴） 发表于 2012-8-25 07:34

                               
登录/注册后可看大图

结语（一篇介绍毛泽东时代外交的文章）
国力决定外交，在国力不足的情况下，对美国的“第469次严重警告”和 ...

   仁爷这是看腾讯上的吧？这是典型的保守派的想法！凡是有好吃好喝吃穿不愁就愁命短的都这想法。那么什么又叫苟且偷安，忍辱偷生呢？为什么人家韩国就不这么考虑？日本就不这么考虑？美国人，日本人，菲律宾人，韩国乃至哪些蠢蠢欲动的就是看准了我们的这种心态才这么猖狂的！

仲其林（邳州）

仲梦一（盱眙） 发表于 2012-8-25 07:10

                               
登录/注册后可看大图

国与国、人与人之间，都犯下一个同样的愚蠢错误。岂不知：地也空、田也空，换了多少主人翁。何必拿人肉开战 ...

不管有什么想法，老毛毕竟把儿子送上了战场，现在当官的儿子们都在发疯的赚钱，都在吸老百姓的血！

仲维欢（淄博）

我认为这个话题就不应该在家族网站讨论，说着说着就偏题。

仲人中（苏州）

这个家事国事天下事，事事关心，权当瞎聊闲谈
总的观点，跟日本打，我不支持，中日都是在世界极具影响力的大国，两个国家打起来，肯定会牵扯到很多别的国家，甚至演变成世界大战也未可知，到头来，受苦的还是各国的平民百姓，况且中日两国是两千年友好，五十年干戈，不到万不得已，还是不要动手
不过，对东南亚的那些国家我倒是支持动武的，并不是欺软怕硬，只是一个国家有多少实力，才能在国际舞台上扮演多大的角色，这些小国家也做的有些过分了，为了本国利益，让这些国家做些局部小牺牲还是可以考虑考虑的

仲兆仁（淮阴）

香港《文汇报》8月24日文章，原题：收复钓鱼岛必须持久战
香港保钓人士成功登上钓鱼岛，并且胜利回到香港，极大激励香港人的爱国情怀。无论从什么角度看，这都是保钓运动的一个里程碑。不过，激情过后，仍需冷静思考，必须认清，保钓还是一个长期的斗争，不可能毕其功于一役。
国家已经定下于本世纪中叶实现中华民族伟大复兴的目标，笔者认为，首要的是两岸达致统一，以及所有失土即东海钓鱼岛和南沙诸岛收回。近期，有内地学者发表中华民族复兴的量化指标，笔者认为领土问题不可忽视。中华民族伟大复兴之日，必然是两岸统一，钓鱼岛、南威岛和中业岛等中国固有领土收回之时。然而，不可急躁，还是要有长期奋斗的准备，再用十年、二十年甚至三十年，总之到本世纪中叶一定要完成这任务。
今年是二战日本投降六十七周年，回想中国人民抗战，从七七事变算起是八年，从九一八事变算起是十四年。但是，中国保钓多少年了？从一九七一年美国将钓鱼岛私相授受予日本算起，已经四十一年了，差不多半个世纪，不可谓不短。不过，我们依然不能急躁，还是要有长期斗争的准备。
收回领土要有长期奋斗的准备
当年中国抗战，毛泽东写下《论持久战》的宏文，事实证明毛持久抗战的战略无比英明，其客观对比了中日的国力、军力以及国际反法西斯战争的形势，既批判了投降论，也批判了速胜论，确立中国一定可以战胜日本但需要较长期的时间。毛泽东还描绘了抗战必将经过战略退却、战略相持和战略反攻三个阶段，这些都一一为历史印证。有日本军人战败后读此文，佩服得五体投地，说如果早读就如何如何，似乎还可一战。事实上，日本人最冥顽不化的是，至今仍不真正反省，不认识侵略必输，因为是非正义的，且面对的是中国这个大国，这本身决定其必败，只是迟早而已。
说回当下，钓鱼岛是中国固有领土，这是无疑的；二战后历史文档皆表明非日本所有，一九七一年美国私相授受也只是给日本行政权而没有主权。三十多年前，中国百废待兴，经济起飞甚需要日本的资金，邓小平忍让，如果从保钓的战略阶段划分，应属战略退却阶段。当下，笔者认为正转入相持阶段，香港这次登岛的意义是宣告日本实际控制是假的，这一阶段还需时日。一旦中国军舰也进入钓鱼岛，那就是反攻阶段。当然，不一定打仗，宜不战而屈人之兵。
收复钓鱼岛需要长期斗争，一个重要的因素是，在中国维护海权的战略位置上，应该是先南海后东海。这是因为，南海诸岛陆地领土面积就有十三万平方公里，海洋领土以及经济专属区面积超过二百万平方公里；更为重要的是，这里的石油资源已经确认。而钓鱼岛，不仅小，而且原先预测的石油其实还是未知数。再就是，越南和菲律宾毕竟比日本小，中国与之博弈，牌更多，胜算更大，付出的代价更小。所以，北京重拳应在南海。若中国第一艘航母十月成军，那也应先开往南海。
先南海后东海北京重拳应在南海
其次，日本背后有美国，当下绝不是中国与日本摊牌的时候。笔者预计，至少还要有十年时间积蓄实力，才是摊牌之时。当年毛泽东理性客观对比了中日的国力、军力以及整个国际反法西斯战争的形势，因而才在投降论和速胜论夹杂的氛围下，找到持久战之路。当今，也就不能不首先客观对比双方的国力和军力。
解放军现役军人达二百多万，另还有数十万武警部队；日本自卫队则有约二十五万人。中国有核武器，有外国观察家指中国核弹头有四百枚，洲际弹道导弹一百二十八枚，潜射弹道导弹十二枚，这些都是战略导弹，另外还有大量的战术导弹，中国在此占有压倒性优势。陆军空军方面，也是解放军占优。至于海军方面，中国潜艇较多，约六十艘，日方仅约二十艘。而日方在水面舰艇略占优，其现有直升机航母一艘，导弹驱逐舰十六艘，多数为神盾级，战力略高于解放军。但是，一旦解放军的航母成军，将极大转变双方海军的力量对比。
事实上，日方处于不能战的地位，因中国完全可以避开海上作战，直接用导弹攻击日本本土的战略目标，如核电站、火力电站，使日本陷灭顶之灾。然而实际上，中国绝无机会与日本单对单一战，日本后面有美国，美日安保条约规定美对日的防卫责任，而日本是美国在太平洋地区最大的军事基地。
因此，中国要与日本摊牌，不能不考虑美国因素。美国军力远胜中国，这是客观事实。当下，许多对日的急躁情绪，既没有看到美国挺日的因素，也没有看到美国利用中日相争从中渔利的战略考虑。针对这种格局，笔者以为，北京对美外交的重点，就是用美国认可中国收复失土的核心利益，交换中国不反对美国在亚太的利益，这都需要时间。

仲兆仁（淮阴）

中韩俄可建“保岛统一战线”
最近，中韩俄与日本的岛屿主权之争成为东亚地区安全的一个热点。事态的发展似乎有越演越烈趋势。中方“主权在我、搁置争议、共同开发”的政策已难以得到日本的呼应，急需调整。针对钓鱼岛的主权之争，中国除了登岛宣示、示威抗议、加强海监之外，还要在外交上争取支援。这其中，中韩俄结成统一战线、联手保岛不失为一条维护钓鱼岛主权的新出路。
中韩俄三国“联手保岛”有法理和历史的依据可循。中韩俄三国在历史上都曾遭遇过日本军国主义侵略，中国的钓鱼岛、韩国的独岛和俄罗斯的南千岛群岛的主权划归是第二次世界大战战后安排的结果。谁想不遵守或者推翻二战的战后安排，谁就是为重启日本军国主义的复活打开方便之门。这不仅不利于东亚地区的和平与稳定，也是对世界和平的一种挑战。日本一心想要推翻二战战后安排，在岛屿主权的争端中已经把中韩俄三国放到到了自己的对立面，实际已面临“四面楚歌”的境地。共同的遭遇和现在的形势使三国选择联手维护战后安排可能性增加。
所谓“战略联手”是指国与国之间在涉及长远的国家根本利益或核心利益的问题上合作。中韩之间在2008年建立了战略合作伙伴关系，双方约定“求同存异”，目前在岛屿争端问题上，中韩在保卫二战胜利果实、维护国家领土主权、遏制日本政权的右翼化等方面，都存在“求同”的基础。至于中俄之间早在1996年就建立了战略协作伙伴关系，经过双方多年努力这种“战略协作伙伴关系”已经得到巩固和深化。中韩和中俄之间的两个战略伙伴关系可以说奠定了三国联手保岛的战略基础。
在实际操作中，由于争议岛屿维权的合作属于三国在特定领域的合作，而不是总体的、全方位的合作，这就减少了问题的复杂性和合作的困难程度。事实上，这种合作可以只局限在外交领域。因此，对于三国来说，这种“联手”也只是策略性合作，并非意味三国要建立“准同盟”或者“联盟”的关系。
中韩俄建立这样一条“保岛统一战线”，大体要经历这么几个阶段：第一，专家研讨阶段。中韩俄一方、两方或者三方的专家和学者可以就此问题进行深入和广泛的研讨，从法理上驳斥日本的岛屿主权论。第二，舆论宣传阶段。三国应加大面向国际社会的宣传力度，不再对对方与日本有主权争议的岛屿持中立立场，凡涉及三岛问题的报道一律称“钓鱼岛”、“独岛”和“南千岛群岛”，不再加注括号提及日本方面对三岛的叫法，从而彰显三国在岛屿主权问题上的相互支持。第三，官方磋商阶段。建议中韩和中俄两国官方先通过定期的磋商机制就联手保岛达成共识，然后再进行三国的具体磋商，形成统一的“联手保岛”行动。

仲怀虎

围观，不作讨论

仲伟坚

我非常不赞成在家族网站上谈论国家和国际上的事情.
对网站有害而无一利,原因不言自明.

仲维欢（淄博）

关心国家大事，是好事。但是在这里谈，不合适。