文明发帖礼貌回帖

仲伟利

   我们把网站比作一个社会,他是由许多社会成员组成的,社会的发展和繁荣必须有全体成员的共同努力；我们把网站比作一个家庭，他是由亲情、友情维系家庭的幸福和欢乐。不论社会还是家庭，都离不来文明和礼貌。
    这几天，管理员和版主做了极大的努力，公开向大家征求改进家族网站的意见，得到了网友的热情回应，充分体现了大家的共同心愿，在这个前提下没有解决不了的问题，我们对家族网站的明天充满了信心。
    接下来就是我们如何做的问题，根据家族网站以往的情况，我主张文明发帖、礼貌回帖。一是要遵守规则。现在已经制定了规章制度，有章可循了，网友们要自觉遵守，我们走路还要遵守交通规则，进入家族网站这样的公共场所更没得说了。说到文明礼貌，在这里我要做个检讨，本人火气大，以前说话不注意方式方法，得罪了不少宗亲，在这里请求大家原谅！
    二是发好帖、好回帖。发好帖不是要把大家约束死了，但前提必须是守法的，适当来些幽默、诙谐、调侃的也好比平淡的菜肴里加点作料，更有滋味。最近几天，网站里也有一些新气象，像维宜宗亲，苏海涛老弟，发了几个学术性的帖子，质量都不错。
    关于回帖的问题实际是个礼貌问题，有句老话“良言一句三冬暖，恶语伤人六月寒”，尊重他人也是对自己的尊重，我们既然把网站比作家庭，就要注重亲情和友情，把握住这样的心态，彼此就不会有矛盾了。
    三是要理解管理员，团结宗亲网友。不知大家发现没有，网站发言没有OO和电话方便，有时候容易产生误会，比如版主删帖，置顶，加精华的问题，虽没发生口角，叫谁当版主也很难把握准确，这样的时候要理解版主的工作性质。我发表意见是坦诚的，说句公正话，管理员和部分版主为大家服务付出了很多，要支持他们的工作。再就是网友之间的团结一定要做好，青年人火气旺，但不能互相贬损，不能伤害他人的自尊，要互相帮助。这一点网站现在的风气很好，求助的帖子大家都肯帮忙。
    先说这些吧，因为我珍爱网络时光，珍爱家族网站，你不也是吗？

仲崇伟（阜新）

       水是有源的,树是有根的，理不辩是不清的，我回帖也是有原因的{:soso_e113:}一切都是对事不对人；五讲四美三热爱，对歪风邪气还是要斗争的！

仲崇密（梁山）

珍惜现在拥有的，回帖是一种崇拜，是对人对事情的一种评论。

仲文余（天长）

楼主发帖不容易，善意回复是对楼主劳动成果的尊重。

仲伟利

仲崇伟（阜新） 发表于 2015-5-10 20:37
水是有源的,树是有根的，理不辩是不清的，我回帖也是有原因的一切都是对事不对人；五 ...

立场坚定才能得胜利！

仲伟利

仲崇密（梁山） 发表于 2015-5-11 07:27
珍惜现在拥有的，回帖是一种崇拜，是对人对事情的一种评论。

理性回帖，可以有不同观点。总之，回帖就是对发帖者的尊重。

仲伟利

仲文余（天长） 发表于 2015-5-11 08:16
楼主发帖不容易，善意回复是对楼主劳动成果的尊重。

文余叔说的非常有道理。尊重是互相的！

仲崇涞（沭阳）

仲崇伟（阜新） 发表于 2015-5-10 20:37
水是有源的,树是有根的，理不辩是不清的，我回帖也是有原因的一切都是对事不对人；五 ...

当家讲民主，教子学勤劳。我是希望我们的网站民主一点，别拿自己什么教授、企业家的来吓唬我们农民。农民没有枪，但棒子是有的。

仲磊

      不知不觉，华夏仲氏网已经走过五年半了，感谢大家的捧场，希望大家团结友爱，互相捧场。
      PS：捧场不是吹捧，不是拍马。友好的拍砖、抬杠也是受欢迎的，互相启发。

仲维宜（山东）

     发帖回帖，都要讲究文明礼貌，这是所有网站会员应遵守的准则。

仲亚柯

　　日前，一名领导干部在会上说：“敬重是对同志的态度，班子就要搞好团结，上级说下级的坏话是无能的表现，下级说上级的坏话是无德、缺德的表现。大家要用心珍惜、用情呵护一起共事的缘分与友谊。”

　　可我倒觉得倡导这样的上下级彼此不讲“坏话”，是“你好、我好，大家都好的一团和气”“抱团政治”，这不符合现代民主与法治的精神。无论是一个单位还是一个地方班子的上下级之间，好话与坏话的标准谁能评判呢？

　　人都喜欢别人说自己的好话，作为不是工作关系的人与人之间交往，我也主张嘴上有蜜的是比有口臭的让人喜欢。但作为工作关系，作为上下级关系，就应该讲真话了，可真话在有些人眼里就是坏话。

　　比如广州市委原书记万庆良在位时有“规划之神”称号，在山顶挖大湖，山上建百米大道，作为万庆良下级的一位城市规划师在微博上说了他“坏话”：这样的官员早晚是“出事的官员”，说他“不懂常识”，说他“疯狂又狂妄”。这样的话在万庆良的耳朵里无疑是坏话，可是在党和市民的耳朵里就是金玉良言。当年重庆市公安战线的警察们也没少说过王立军的“坏话”，说他“蛮霸”、说他“胡来”、说他“一身痞子气”，说他的专利发明是“扯淡”，可这些“坏话”哪句不是真话，说这样真话的警察算“缺德”吗？

　　别说是一个民主与法治的国家，就是封建王朝的皇帝无论他愿意不愿意，都要假装地说自己喜欢听真话，善于纳直言，也不敢把别人说了他几句坏话都打入缺德的行列吧。

　　下级说上级的“坏话”大都有风险，大了是政治风险，小了也是“关系”风险。下级都是愿意说上级的好话还怕好得不够好，谁不知道说上级的“坏话”一旦被上级知道，那就不是缺德那么简单了，这辈子只要那个上级的领导不挪窝儿，他就永远是你头上的一座大山。多数下级都是忍无可忍了才说了上级的“坏话”，上级若真的不坏，下级谁去冒那样的风险？

　　就像刘铁男这样的“上级”，在位时他的“下级”就说他违规审批工程，说他贪钱不要命了。到底是他的下级缺德？还是被说了“坏话”的刘铁男缺德？

　　许多腐败分子谁个不是“上级”？如果不是组织查出了他们，作为他们的下级，别说敢公开地说他们的“坏话”，就是背地里说过他们的“坏话”一旦被小人告发，马上就“运交华盖”了。

　　在现代民主与法治的政治中没什么“好话”与“坏话”之分，上下级都要依法行政，说真话、甚至说假话、说错话也属正常，只要在公开场合亮明你的观点就不算坏。无论面对你的上级你是下级时，还是面对你的下级你是上级时，我们身正不怕影子歪。只要自身坚守了制度的底线，坚守了法律的底线，我还没听说过谁被下级的“坏话”给说倒台了的。

　　上级不妨把下级的“坏话”认真听听，看看这些“坏话”是不是自己的短，下级的“坏话”有时会让自己的行为不那样任性，如果上级能够将下级的“坏话”当成一种提醒、监督，从心里敬畏民心、敬畏舆论、敬畏权力，这何尝不是安全为官的法宝。

　　（来源：环球网 作者：范斯腾）

仲兴华

仲亚柯 发表于 2015-5-17 08:35
　　日前，一名领导干部在会上说：“敬重是对同志的态度，班子就要搞好团结，上级说下级的坏话是无能的表现 ...

其实细细品味，人们的这些话对谁都是金玉良言，即使是这些大老虎本人。如果每次他们都能听进去，也许就不会成为人人喊打的大老虎。悲哀就在于悔之晚矣！

仲梦一（盱眙）

完全支持楼主的三点观点

仲昭盛

同意楼上意见

仲昭盛

严重同意