泰州仲氏始祖是子宣公吗？

沂东野老

 

仲昇泰州人高祖仲受（生活年代远早于泰州谱所谓的永乐年间的始迁祖子宣）洪武四年充军疾曾祖仲庸代役三十二年升小旗十月郑村具升总旗三十三年白河沟升百户十一月升副千户三十四年西水寨升指挥佥事三十五年金川门升永清右卫指挥同知永乐八年静虏镇升指挥使故祖仲敬系亲男袭故叔祖仲仁系亲弟残疾叔祖仲义系亲弟袭正统十四年紫荆关杀贼功升都指挥佥事老堂叔仲英系庶长男优给故绝父仲通系堂兄替指挥使昇系亲男袭指挥使

 

高祖：

仲受

 

曾祖：

仲庸

 

祖：

仲敬旧选簿查有永乐二十七年七月仲敬系永清右卫故世袭指挥使仲庸嫡长男

 

叔祖：

仲义旧选簿查有正统二年七月仲义系永清右卫故世袭指挥使仲敬亲弟

 

伯父：

仲英旧选簿查有成化十一年三月仲英九岁泰州人系燕山前卫中所带俸（空两格）残疾长男今照例与指挥使俸于△

 

父：

仲通旧选簿查有成化二十年仲通泰州人系燕山前卫中所带俸都指挥佥事仲义亲侄（空两格）堂弟仲英年幼与指挥使俸优给病故本人袭职

 

本人：

仲昇旧选簿查有嘉靖四年十月仲昇泰州人系燕山前卫世袭指挥使仲通嫡长男

 

子：

仲时春（与泰州谱58代字辈相同）旧选簿查有嘉靖二十六年八月仲时春年十岁泰州人系燕山前卫故指挥使仲昇嫡长男照例与金俸优给至嘉靖三十一年终住△嘉靖三十二年二月仲时春年十六岁泰州人系燕山前卫故指挥使仲昇嫡长男优给出幼袭职

 

孙：

仲承恩万历六年十二月仲承恩年二十一岁泰州人系燕山前卫带俸故指挥使仲时春嫡长男比中三等

邰氏万历十五年六月邰氏年二十八岁泰州人系燕山前卫带俸故指挥使仲承恩正妻户无承袭之人照例月与米二石优养终身住支

仲天惟（莱阳）

聿修爷，如果是文河、文滨不就全对上了

 

仲磊

我想：可否这么理解？海安谱所说的“子宣、子华迁泰州”，应该是迁往当时泰州的富安场。由于人口迁徙与建制变动，成为现在的东台、海安、如皋仲氏。或者说：子宣是当时东台仲氏的始祖，而不能被片面理解为泰州仲氏的始祖。

沂东野老

如皋县始祖也不是子宣，而是子宣后人某某，一时间忘了，查了再说

沂东野老

好像是仲蒼璧先生之琮吧

仲磊

2009年我在海安西场（原属如皋）看到的旧谱，总共七本。第一本是谱序、图、子宣长子文汉后人的世系，另外六本分别是文和、文宾、文渊、文潮、文源、文洋的世系。

沂东野老

 

[此贴子已经被作者于2010-2-5 14:41:11编辑过]

仲磊

这是当初编书前贤的疏漏。海安谱中的确还有另外6位前辈后代的世系，而且海安也有他们的后代。

沂东野老

文和、文宾好像缺点水

仲磊

可能是这二位前辈的五行不缺水吧。[em219]

另外，在伟坚前辈所编谱中，文宾作“文实”

仲磊

古泰州（当然不含属扬州府高邮州的兴化县）仲氏的来源不止一处，可以肯定。军籍的仲受世家，就与子宣前辈无关

沂东野老

  

标点一下《如皋西场家祠世系略叙》看看

仲磊

    重新标点后，内容如下：

    吾祖自子路公至子宣公五十六世；子宣公至礼，又十余世。数千年原原本本，一脉相承。虽有天意，谓非祖功宗德，孰能如斯之绵且长哉？其间迁苏迁泰，皆丧乱余生，逃亡异地。吾辈子孙得以溯源，而来者有世系存也。今者，庙貌重新，子孙繁衍，而印谱仅存孤本，且藏之私家，终为憾事。昔六十六世祖右箴公兴修未果，洎六十九世廉臣伯继承祖志，复倡修之，先考汝怀公虽从其后，卒因襄助无人又中辍焉。此皆礼年青时所目睹而心伤之也。癸酉秋，随族人致祭宗祠，纵谈往事，适佩珩侄出德清兄向所辑世系草本见示，即廉臣伯所修，未定稿也。世次虽全，而礼裁未备，不能曰谱。若照原稿不加损益，仿乐安任氏、亭林顾氏，名曰世系，略亦无不可。顾吾族修谱，屡修屡废，未见有成，若此稿散失，则子宣公而下族广支繁四百余载之源流如何汇辑？千钧一发，在此一举，慎毋忽诸。

    “先考汝怀公虽从其后，卒因襄助无人又中辍焉。”这里的“卒”，应该理解为“猝”，也就是“突然”的意思。

仲聿修

QUOTE:

以下是引用仲天惟（莱阳）在2010-5-11 7:12:59的发言：

聿修爷，如果是文河、文滨不就全对上了

 

生活年代对不上，家谱记载文河、文滨的先人子宣公是永乐前后从苏州迁居泰州的，而这个记载是洪武年间泰州就已经有人了，而且年纪不小了

仲天惟（莱阳）

是有问题。

聿修爷，这和我们这问题有点类似。我们这谱上记的是永乐年间迁到这的，实际上远不止永乐年间.应该是元末明初就搬来了！可能是受地方志书的错误（明永乐年间形成村落）引导记错了