小宗记

仲崇贞（济宁） · 发表于 2011-9-5 16:29

立即注册

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

谱者，联服属以定亲疏，制宗法以昭统系，藉录而普支派也。故修谱乃为人后裔者之特务。族之有谱，犹国之有史；族之有大宗，犹国之有大君。百世不迁之宗者，此大宗也；五世则迁之宗者，此小宗也。宗子以世世长子孙为之，兄无嗣而弟子及。是故尊宗子以尊祖，重宗子以重本。此人伦尊卑之道也。

余尝阅南乡所叙旧谱，只敬吴越而不敬大宗，固谬也。吴越之民，其先为支子，以宗宋故，权封大宗，自立宗主，他有谱图，虽显达任事，於干则枝也。故援阙里衍圣公府例，以南宗别之。

闻前有不肖生员，其讳从隐，句结南民，以赝混真，紊宗乱派，妄起争端，得罪祖宗极矣，理当覆宗绝祀，永不入祠。世爵翰博膺国朝宠命，主鬯庙庭，敦本睦族，遂令其族择地而栖，此小宗东支之由来也。

又先贤五十六代孙讳贵者，为西支之祖。

先贤五十五代孙讳伯能者，画作北支。

冀州流派与诸大宗支子，归于南支。

另流寓他境者，须详其支脉，纪其闻达，各属其位。

今厘正归一，以示一木之亲；宗族亲爱，以厚风俗之化。期吾族子孙得以遵行，毋替耳。

时康熙二十四年乙丑上春
六十二代孙秉恭谨识

七十四代孙崇贞加标点

仲聿修 · 发表于 2011-9-5 16:54

仲崇贞（济宁）发表于 2011-9-5 16:29:47

余尝阅南乡所叙旧谱，只敬吴越而不敬大宗，固谬也。吴越之民，其先为支子，以宗宋故权封大宗，自立宗主，他有谱图，虽显达任事，於干则枝也。故援阙里衍圣公府例，以南宗别之。闻前有不肖生员，其讳从隐，句结南民，以赝混真，紊宗乱派，妄起争端，得罪祖宗极矣，理当覆宗绝祀，永不入祠。……

时康熙二十四年乙丑上春
六十二代孙秉恭谨识

七十四代孙崇贞加标点

感谢崇贞的辛苦劳作，崇贞功劳极大。
红色的字，说的是明朝的奉祀生员仲铨、仲则显父子。
究竟什么是“以赝混真，紊宗乱派，妄起争端，得罪祖宗极矣”，究竟谁应该“覆宗绝祀，永不入祠”，相信明眼人，已有论断。
这个所谓“小宗辨”让人哭笑不得，真是一部家族苦难史。

仲伟帅【济宁】 · 发表于 2011-9-5 17:10

仲聿修发表于 2011-9-5 16:54:18

感谢崇贞的辛苦劳作，崇贞功劳极大。
红色的字，说的是明朝的奉祀生员仲铨、仲则显父子。
究竟什么是“以赝混真，紊宗乱派，妄起争端，得罪祖宗极矣”，究竟谁应该“覆宗绝祀，永不入祠”，相信明眼人，已有论断。
这个所谓“小宗辨”让人哭笑不得，真是一部家族苦难史。

慢慢来，资料一步一步全面，“到底”是什么还有呢。

仲聿修 · 发表于 2011-9-5 19:04

仲崇贞（济宁）发表于 2011-9-5 16:29:47

谱者，联服属以定亲疏，制宗法以昭统系，藉录而普支派也。故修谱乃为人后裔者之特务。族之有谱，犹国之有史；族之有大宗，犹国之有大君。百世不迁之宗者，此大宗也；五世则迁之宗者，此小宗也。宗子以世世长子孙为之，兄无嗣而弟子及。是故尊宗子以尊祖，重宗子以重本。此人伦尊卑之道也……

时康熙二十四年乙丑上春
六十二代孙秉恭谨识

七十四代孙崇贞加标点

这段话说得多好，深的宗法要旨。尤其是“宗子以世世长子孙为之，兄无嗣而弟子及”。
这正是跻桓前辈以前一贯主张的历史唯物主义。

仲跻桓（济宁） · 发表于 2011-9-5 23:29

慢慢来，稍安勿躁！！

有的人曾经对大宗小宗之说义愤填膺，但是，他自欺欺人，在家族网站上公然设置“江南大宗”之栏目，其出尔反尔、别有用心、居心叵测……唯恐家族不乱之居心昭然若揭矣！明眼人早已识破其卑鄙之伎俩，不屑辩之矣！

仲聿修 · 发表于 2011-9-5 23:33

江南大宗板块的确是我设的

仲聿修 · 发表于 2011-9-5 23:41

卑鄙之伎俩，我想我还是愧不如自称某某人的gou的翰博余孽

仲跻桓（济宁） · 发表于 2011-9-5 23:43

仲聿修发表于 2011-9-5 23:33:34

江南大宗板块的确是我设的

呵呵，网站也是你家的，家族历史也是你家的，所以我们不敢妄言。

仲聿修 · 发表于 2011-9-6 00:00

仲跻桓（济宁）发表于 2011-9-5 23:43:46

呵呵，网站也是你家的，家族历史也是你家的，所以我们不敢妄言。

要以理服人，仲家浅弹丸之地，就有俩版主一个管理员。你说论坛是谁家的？
伟帅的新书和论坛内容有三分之二重合，你说论坛是谁家的？

跻桓，华夏仲氏网有几千会员，你的言论若有十个会员同意，我就引咎退出。

仲跻桓（济宁） · 发表于 2011-9-6 00:01

为什么曾经义愤填膺的批驳大宗小宗之说？？而今又未经版主们讨论，擅自设立所谓的江南大宗之板块，请记住，该网站不是私人之领地，更不是居心叵测之人恣意妄为之乐园！！

佛说：欠账总是要还的………………阿弥陀佛。

仲跻桓（济宁） · 发表于 2011-9-6 00:07

仲聿修发表于 2011-9-6 0:00

要以理服人，仲家浅弹丸之地，就有俩版主一个管理员。你说论坛是谁家的？
伟帅的新书和论坛内容有三分之二重合，你说论坛是谁家的？
跻桓，华夏仲氏网有几千会员，你的言论若有十个会员同意，我就引咎退出。

跻强老弟，你已经隐退了若干次了………………

仲跻桓（济宁） · 发表于 2011-9-6 00:20

跻桓一贯说：做人要经得起道德的考问；做事要经得起时间的考验。

上帝说：做人要有忏悔之心，更要有感恩之心。

仲伟利 · 发表于 2011-9-6 02:34

怎么又窝里斗了？？？？？？？？？？？？？不能找点高兴的话题说说吗？

仲天惟（莱阳） · 发表于 2011-9-6 07:25

出书是件好事，跟网站重合也没什么，毕竟仲家就这点东西不是！网站适合一部分人，出了书适合不能上网的人了解家族史，有何不可？修爷，桓爷二位老人家省点力气多为家族做点贡献吧，二位可都是务实的人。没有必要逞口舌之争!

仲天惟（莱阳） · 发表于 2011-9-6 07:28

古人的对与错，只有人评说。我们要做的不是去翻旧帐，而是应该把能理清的理清，不能理清的存疑，尽量还原家族史

仲伟帅【济宁】 · 发表于 2011-9-6 10:04

仲聿修发表于 2011-9-6 0:00

要以理服人，仲家浅弹丸之地，就有俩版主一个管理员。你说论坛是谁家的？
伟帅的新书和论坛内容有三分之二重合，你说论坛是谁家的？
跻桓，华夏仲氏网有几千会员，你的言论若有十个会员同意，我就引咎退出。

仲家浅“弹丸之地”确孕育出泱泱仲氏子弟，这些人确有百分之九十八个知道是心中的圣地。当然，阁下之祖由此“丸”迁出的时候蔽所确实是不如个“弹”大。仲家浅的“两版一管”是管理的决策，其他的二位我不知道是申请的版主还是任命的。我本人确是仲磊宗亲数日前提到版主位置，我没有同意。后来肇仁爷、天惟、崇明一再转告，盛情难却。我告知仲磊征求版主意见后方可。

关于本人新书，你老仅凭目录就断言于网站有三分之二重合，不如说作窃取。莫说是三分之二，就是有一篇你老的大作，本人愿意把丛书全部销毁，至此从不在搞仲氏事务，甘做山野村夫。

仲跻桓的言语若使你老引咎退出，不如我们这些“翰博余孽”退出的好，一是清楚余孽，二是净化环境。你老的退出不止一回，记得在赞誉你老煽风点火时就退出过，是家常便饭了。

[此贴子已经被作者于2011-9-6 15:52:28编辑过]

仲伟利 · 发表于 2011-9-6 11:31

有不同意见可以争论，只是不要伤了和气！大家都是性情中人，直言不讳在所难免，只是要以大局出发，不要让世俗蒙蔽了眼睛。

仲天惟（莱阳） · 发表于 2011-9-6 15:24

说事，不要人身攻击

仲兆仁（淮阴） · 发表于 2011-9-6 17:36

近一天没上论坛,怎么又剑拔弩张的?请都冷静点,在我这贴后边谁再说话不礼貌,不和气,不文明,我就找谁.

仲崇明（南京） · 发表于 2011-9-7 00:31

万般无奈，干嘛都这么冲动啊。

年轻人不要锋芒太盛，得理不饶人，半点亏都不能吃。老虎的屁股摸不得。

年纪大的，资质深的。不要动不动甩挑子，大业未成，要担负一定的责任。要做后生们的向导。

大家立场可以有不同，但是不能搞对立，不能搞分裂。

回首往事（包括历史和近段时间），难道还不够黑暗的吗（人命都出过，而且是人吃人）？这种顽疾，难道我们还没有受害无穷吗？还想祸害后人？

大家抱着负责的态度，去相互考虑一下对方的环境和立场吧；真正有恶意的没有啊。都是坏习惯，坏脾气。

*******************

胡言乱语，只是希望平静中繁荣。不希望爆炸中损耗！！

仲兆仁（淮阴） · 发表于 2011-9-7 11:11

崇明说的话我爱听

仲跻桓（济宁） · 发表于 2011-9-7 19:19

QUOTE:

以下是引用仲天惟（莱阳）在2011-9-6 7:28:34的发言：

古人的对与错，只有人评说。我们要做的不是去翻旧帐，而是应该把能理清的理清，不能理清的存疑，尽量还原家族史

天维就是天维，一副正值心肠！！我佩服！

仲跻桓（济宁） · 发表于 2011-9-7 19:29

谢谢大叔及几位宗亲的劝说！！去年我们就计划把大家集中在一块，面对面开诚布公的研讨一下咱们的家族历史，本着更正、存疑、团结、发展的宗旨，客观公正的对待咱们家族过去的历史。

本人情绪激动后言语失态，望跻强老弟不要给老哥哥计较，老哥在此向跻强老弟及各位宗亲族人检讨了！

[此贴子已经被作者于2011-9-7 19:54:30编辑过]

仲崇春（单县） · 发表于 2011-9-7 19:47

昨天就看到了几位长辈的争论，从内容上看给我们晚辈做了不好的样子。今晚看了跻桓爷的帖子态度很好。恕晚辈多言了。

仲兆仁（淮阴） · 发表于 2011-9-7 23:57

有时候姿势放低点,实际上就是高姿态,古人说功过留给后人评,我说是非留给众人评.

仲崇明（南京） · 发表于 2011-9-8 00:51

跻桓前辈：晚辈敬佩！！！！

仲天惟（莱阳） · 发表于 2011-9-8 08:40

桓爷，我心中的[em44]

仲崇贞（济宁） · 发表于 2011-10-1 14:12

不要争吵！我这里还有其他文章，正在整理，一定发上来

仲磊 · 发表于 2011-10-2 08:55

QUOTE:

以下是引用仲崇贞（济宁）在2011-10-1 14:12:29的发言：
不要争吵！我这里还有其他文章，正在整理，一定发上来

欢迎崇贞叔继续上传资料

仲剑初（大连） · 发表于 2011-10-2 10:47

呵呵

去年今日此门中，人面桃花相映红。

人面不知何处去，桃花依旧笑迎风。

仲天惟（莱阳） · 发表于 2011-10-6 18:13

剑初老哥，来了首古诗！

仲剑初（大连） · 发表于 2011-10-7 19:10

天维弟：只是看到上面的场景，有似曾相识之感！故有感而发，就借用了古诗一首。

冲动是魔鬼吧！希望共勉之。

仲天惟（莱阳） · 发表于 2011-10-8 06:54

剑初老哥所言甚是。

仲崇涞（沭阳） · 发表于 2011-10-17 15:04

济恒爷怎么老在大宗小宗上较真啊{:soso_e183:}

仲崇涞（沭阳） · 发表于 2011-10-17 15:08

家和万事兴{:soso_e112:}

仲崇泽（烟台） · 发表于 2012-3-26 16:53

仲跻桓（济宁）发表于 2011-9-5 23:29

登录/注册后可看大图

慢慢来，稍安勿躁！！
有的人曾经对大宗小宗之说义愤填膺，但是，他自欺欺人，在家族网站上公然设置“江南 ...

跻桓前辈，怎么在华夏仲氏网的各个版面里都有你与大家相对抗的言论呢！？

仲崇泽（烟台） · 发表于 2012-3-26 16:59

仲伟帅【济宁】发表于 2011-9-6 10:04

登录/注册后可看大图

QUOTE:以下是引用仲聿修在2011-9-6的发言：要以理服人，仲家浅弹丸之地，就有俩版主一个管理员。你说论坛是 ...

照你所言，你就应该从此版中“弹”出。

仲正泉 · 发表于 2014-6-3 22:23

要和平、要真相、不要人生攻击！

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

最近看过此主题的会员

[旧谱新牒] 小宗记

立即注册