樊姓后人的一篇文章---关于仲山甫

仲昕常熟

    明中期以来，门阀之风盛行，居官为宦的樊姓秀才、举人、贡员、进士们，提起烈祖要学种地，元宗以杀狗出身，官场交往常遭戏谑，很没有面子，真有不愿意认“丑娘”的感觉。恰好，《后汉书》说樊宏“其先，周仲山甫封于樊，因而氏焉。”认周仲山甫为始祖，则可引史有据，堂而皇之，会商默契。二十一世尚燝明卿甫于崇祯四年（1631），在“豫章樊氏重修族谱序”中说：“魏晋以来，门阀相高下品华门，自甘隐约诚过矣！今世门阀太轻，地望无取右，新贵而左；旧族甚至冠绅之里，不能名其称祖以上。而权势所移，奴虏同姓。”“皆由宗法不明，积渐使然，则谱系所关不綦重哉？”其愤世疾俗，溢于言表，但语重心长，关切谱系门庭出身。

    现在可以理解啦，仅春秋、战国、秦及西汉而言，春秋有樊迟，战国有其七世琅为秦都尉、九世於期为秦大将军，十一世哙为西汉开国大将军、舞阳侯、左丞相，史册记载昭昭。在西汉，哙及其子孙六世七人封侯，《史记》、《汉书》有记载的有五人，延至西汉末，至今有完整世系。“谱序”作者“细查历朝甲子及史传汉书”，怎么都没有看到，说“历战国至秦及西汉世代莫考”呢？连一个樊姓名人都没有呢？怎么解释呢？按逻辑只有一种解释，他找的不是樊姓子孙后代，是在找仲山甫的后代。这一点明确啦，其出发点和归宿也明确啦！

    仲山甫者，姬姓，食采于樊，称樊侯，卒后赠谥号穆仲。仲山甫自己并未姓樊，“樊仲山甫”是今人的冠称，未见古籍记载。“赐姓”是清代以后按“樊侯”引申出来的演绎，原无此说。从公元前858年到公元前510年，约三百五十年，只有仲山甫、樊仲、仲皮、樊齐四代人记载，故“世代莫考”，也证明“山甫一派竟散漫无统”的历史事实。他的子孙并未认真“姓樊”，始终以“仲氏”自诩。樊仲、仲皮、樊仲皮、仲理诸名字记载，令初学者茫然。仲皮之又以皮为姓。只有《左传》、《国语》正规记载樊仲、樊皮、樊齐。更何况樊宏上至仲山甫八百年、至樊顷子齐五百年，中间无任何记载，仲山甫怎么就成了樊宏的先祖呢？这是学者的学术问题吗？恐怕是内私造成的。樊姓族人这么多，上世无考怎么交代呀！于是找到南朝宋范晔的“奇诞妄记”，说樊宏是仲山甫的后代（见本书一、二辑）。这样就能以仲山甫为始祖啦！但还是有顾虑，故又说“依旧谱以君云公为江浙始祖。”随着考证研究的深入，才发现“依旧谱”是为其演绎所作的伏笔。如果他们认为君云公不是仲山甫的后代，樊重至樊镇这三十人，也同样是榜上无名。也许这就是我们要找的“病根”。

    原文http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c68971a0100h2d8.html

    历史久远，越看越糊涂。仲雍后人仲山甫,可是仲雍子孙以周和吴为姓？确有仲山甫后代，搞不懂

    也许真是天下一家，还有就是古代姓不是很重要，至少在周时还没形成，搞不懂。

仲伟利

很值的思考！