|
12月19日，江苏省通州市人民法院审结了一起祖传明代木床贱卖案。在法院调解下，这起纠纷以买方再行给付卖方八万二千元购床费而得以了结。
今年已78岁的仲兰高老汉，家有祖传木床一张，但仲老汉对木床的打造时间及材质并不知晓。今年7月6日，家住通州的曹建江以古装戏拍摄需用道具为名，与其丈人宋锡祥出了8000元从仲老汉手中买得该木床。后该床由宋锡祥以18万元的价格转手卖出。得知这一情况后，仲老汉懊悔不已，要追回这张错卖的明代香红木床。在多次协商未果后，仲老汉一纸诉状将曹、宋两人告上了法庭。
法庭上，仲老汉认为，对这张由名贵木材制成的明代古木床，其一直误以为只是一张普通的木床，况且在买卖中曹、宋两人故意隐瞒真实情况，骗使原告作出错误的意思表示，因而在木床的买卖行为中存在重大误解和欺诈行为，故请求法院依法撤销双方之间的买卖合同，由曹建江、宋锡祥返还这张祖传香红木床。
而宋锡祥翁婿俩坚持辩称，买卖行为是双方当事人真实意思的表示,且这张木床不属国家严禁或限制流通的文物，买卖行为一经做出，不得撤销，请求法院驳回仲老汉的诉讼请求。
法院审理后认为，合法有效的买卖关系才能受到法律保护。在本案中，仲兰高由于自己的认识能力不足，对这张价值不菲的明代香红木古床作出了错误认识，使18万的木床贱卖为8千。法律规定，行为人因对标的物的品种、质量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解，因而仲兰高对这起买卖行为存有重大误解。
法院同时认为，曹建江等被告在买卖过程中，故意隐瞒真实情况，不如实告知这张床是由名贵木材打造的明代古物，并隐瞒了他们贩卖木床的真实用意，使得仲老汉作出错误的意思表示，因而曹建江等被告也存在一定的欺诈行为。现在，仲老汉在知道撤销事由之日起一年之内提起了撤销权，法院依法应予以保护。鉴于木床已经卖出不明下落，要求返还原物的可能性不大的现状，法院着重在经济补偿上加大了对双方当事人的调解力度。最终，在该院法官的调解下，买卖双方以9万元的总价平息了这起祖传明代木床买卖纠纷。
来源：中国法院网 | 
|手机版|华夏仲氏网
( 苏ICP备2021045915号 )
发表于 2011-2-8 19:12
发表于 2011-2-10 16:30
